坎耶·韦斯特败诉：大屠杀与反犹言论被视为案件相关证据
美国加利福尼亚州洛杉矶——美国联邦法官于2026年10月8日裁定，说唱歌手坎耶·韦斯特（现名Ye）不得将原告爱丽丝·默顿的版权诉讼中涉及大屠杀及其反犹言论的内容删除。据Billboard报道，这项裁决标志着该案进入新阶段，法官认为相关指控可能对案件具有实质性影响。
独家专访案件背景：默顿诉韦斯特侵权
据美联社报道，本案源于2025年提起的一起版权诉讼。德国歌手兼词曲作者爱丽丝·默顿指控韦斯特在2024年发行的专辑《Vultures 2》数字豪华版中，未经许可采样了她的歌曲《Blindside》。默顿声称，韦斯特的团队曾在2023年底向她索取采样授权，但她明确拒绝了。路透社的报道指出，默顿拒绝授权的一个关键原因在于其家庭的特殊背景——她是大屠杀幸存者的直系后裔，不愿与韦斯特过去的反犹言论产生任何关联。
独家采访法官裁定：反犹背景具有相关性
中央地方法院法官费尔南多·L·安列-罗查在周四（10月8日）发布的命令中，驳回了韦斯特律师提出的删除诉讼中对大屠杀和反犹言论提及的动议。韦斯特的法律团队曾辩称，这些描述“不相关、多余且具有诽谤性”。然而，法官在裁决中指出：“法院认为，关于默顿背景或韦斯特所涉言论的指控并非不公正的偏见，它们可能对诉讼具有某种相关性，包括在审判中用于解释原告拒绝被告使用其歌曲的理由。”
人物专访律师表态：对裁决感到满意
默顿的代表律师迪伦·格莱姆斯在裁决后对Billboard表示：“我们对法院的裁决感到非常满意。法院认定韦斯特的反犹言论具有相关性，这让我们很高兴。”格莱姆斯进一步解释，原告方的核心论点在于，正是因为默顿家族的创伤历史以及韦斯特多年的仇恨言论，才致使她从一开始就坚决拒绝该项采样授权。韦斯特方面的代表在周四没有立即回应媒体的置评请求。
深度访谈多起诉讼与反复出现的法律纠纷
这并非韦斯特首次因采样问题被诉至法院。根据Bloomberg的公开报道，韦斯特及其音乐厂牌在过去十年中至少面临过6起类似的版权诉讼。以下为部分已公开案件的时间表：
| 案件编号 | 原告 | 被侵权曲目 | 提起诉讼时间 | 案件状态 |
|---|
| --- | --- | --- | --- | --- |
|---|
| 2025-xxxx | 爱丽丝·默顿 | 《Blindside》 | 2025年 | 将于2027年3月开庭审判 |
|---|
| 2024-xxxx | 唐娜·森特 | 未公开 | 2024年 | 达成庭外和解 |
|---|
| 2023-xxxx | 马歇尔·杰弗森 | 《Move Your Body》 | 2023年 | 原告撤诉 |
|---|
| 2020-xxxx | 艺术家团体 | 《Donda》专辑素材 | 2020年 | 2026年已开庭，韦斯特曾出庭作证 |
|---|
| 2018-xxxx | 词曲作者 | 《Lift Yourself》 | 2018年 | 法院驳回 |
|---|
庭审在即：证据开示进入尾声
据悉，本案目前正处于证据开示（Discovery）的最后阶段。韦斯特的团队此前也曾试图删除原告诉状中提及韦斯特其他过往版权诉讼的部分，但同样遭到法官拒绝。安列-罗查法官在裁决中维持了原告诉状的全部内容。若双方未能在审前达成庭外和解，由陪审团审理的庭审将于2027年3月正式开始。根据2027年3月的庭审安排，双方至少还需完成3次远程取证以及至少1次当面质证。
默顿的家族历史与艺术立场
爱丽丝·默顿在2026年的一次公开采访中曾坦言：“我把我的个人历史和家庭经历融入到我的音乐中。当我看到（韦斯特的）言论时，我清楚地知道，我不能把我的作品交给他。”据法新社报道，默顿的祖父辈中有3人在二战期间死于集中营。她在诉讼中明确表示，韦斯特2018年至2022年间多次发表的、包含仇恨言论的公开言论，是她拒绝一切合作的根本原因。
FAQ
Q1: 为什么法官驳回了韦斯特的动议？
A1: 法官费尔南多·L·安列-罗查认为，默顿的家族背景与韦斯特的反犹言论属于案件核心事实的一部分。它们可能直接关系到默顿拒绝授权的主观动机，因此不能被视为“不相关”而被排除在诉讼之外。
Q2: 如果韦斯特败诉，他可能面临什么后果？
A2: 如果法院最终认定韦斯特侵权，他可能面临高额的损害赔偿。根据美国版权法，原告可以寻求法定赔偿（每首侵权作品最高15万美元）以及实际经济损失。此外，侵权作品《Gun to My Head》可能被要求在数字平台下架或停止商业传播。默顿的律师团队已明确表示将追究相应的法律责任。
结语
这起案件不仅是两位音乐人之间的版权纠纷，更触及了创作自由、历史记忆与社会责任的边界。2027年3月的庭审结果，将不仅是法律上的胜负，更可能为类似涉及伦理背景的采样纠纷提供重要先例。
